생산을 지배하는 형태로서의 자기자신의 해체에 종사한다[자본운동의 자기모순?]... 자본 자신은 노동시간을 최소한으로 단축하기 위해 노력하는 반면, 다른 한편으로는 노동을 부의 유일한 척도이자 원천으로 정립함으로써 진행되는 모순이다.
≪ … 중 략 … ≫
Ⅱ. 재생산
* 자본주의
분석결과로부터 다음과 같은 시사점을 얻을 수 있다.
≪ … 중 략 … ≫
Ⅱ. 생산성생산성 향상은 평균임금수준향상, 국제가격 경쟁력 강화를 위한 원가절감, 근로시간 단축 및 여가창출을 위한 원천과 새로운 고용기회 확대를 위한 확대 재생산의 원천도 바로「생산성 향상」에 있기
기업의 목표가 수익의 증대인 만큼, 어떤 기업에서 어떤 생산방식을 택하던지 궁극적으로 목표로 하는 것은 기업이익의 증대일 것이다. 그러한 목표를 달성하기 위하여 도요다 생산방식에서는 '원가절감'을 근본적 목표로 하고 있다. 이 경우 원가절감을 생산성 향상이라고 바꾸어 말할 수 있다. 그러
산업 혁명의 완결과 함께 그 이상 사회의 구상이 단순한 공상에 불과한 것으로 판명되었다. 자본주의 경제가 산출하는 거대한 생산력의 밑바닥에 있는 알 수 없는 힘이 노동자 계급의 장래에 희망을 안겨 주면서 공상적 사회주의는 이론적으로나 실천적으로 잊혀져 가고 있었다. 당시 공상적 사회주의
산제적지배와 맑스의 아시아적 생산양식 모델은 전자본주의 아시아 사회의 정체에 관해 비슷한 해석을 하고 있다. 그리고 이것은 동양사회의 역사와 사회분석에 지대한 영향을 끼쳤다. 이런 점에서 일단 이들의 견해의 성립과정을 살펴볼 필요가 있다. 본고에서는 동양사회경제사 부분에 한정시켜 고
방직협회는 조선 방직협회를 계승한 조직이었다.
조선 방적공업조합은 자신의 이익을 주장하기보다는 조선총독부의 정책에 협력하는 단체였다. 조선총독부가 공업생산자의 단체를 만든 것은 공업 생산력을 높이기 위해서였다. 조선 방직협회는 정책에의 협력을 염두에 두고 설립되지 않았다.
Ⅰ. 서론
Marx의 재생산표식은 그것대로 매우 논리적인 것이다. 그러나 그것은 기계적으로 그리고 맹목적으로 그냥 받아들일 수 없는 해석상의 문제점을 내포하고 있는 것이다. 그것은 무엇보다도 표식이 명시적으로 제시해주는 것은 각 생산물의 공급조건 일뿐 수요에 과한 표식은 따로 명시하지 않
재생산될 필요도 없다. 그러나 불변자본 중의 일정 부분은 상품생산 때에 매년 소비되며, 따라서 재생산되지 않으면 안 된다. 이것에 속하는 고정자본 중 가치증식 과정에 매년 들어가는 부분 전체와 유동자본이다.
그렇다면 후자의 불변자본을 생각해 분석해 보자.
첫째, 소비수단을 생산하
제품 경로의 하부구조에서 얻어지는 가격의 절감이 아닌 제품 경로의 상부구조에서 이루어지는 폭넓은 원가의 관리를 의미한다. 이러한 원가의 절감을 위한 수단에는 임금, 재료비, 기술혁신 등이 있겠지만, 무엇보다도 중요한 것은 이러한 원가 절감이 생산성의 향상을 통해 투입량에 비해 산출량을
산업자본, 금융적 자본, 상업자본 등)간의 이윤분할을 둘러싸고 전개되는 경쟁은 경기순환, 즉 각 시기의 경제활동 상태에 의존한다. 특히, 금융적 자본과 산업자본간의 기업가 이득과 이자로의 이윤의 분할을 둘러싸고 진행되는 경쟁은 자본주의경제의 발전과 경기의 상태에 따라 대립과 협조의 과정